|
Федеральным законом от 21.07.2014 г. № 221-ФЗ в Налоговый Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми увеличен размер ставок государственной пошлины за совершение порядка 300 различных юридически значимых действий. В частности, в полтора раза увеличиваются ставки, уплачиваемые при обращении в суды. Например, если сейчас размер пошлины за подачу заявления о банкротстве, за подачу в арбитражный суд иска с требованием неимущественного характера составляет 4000 рублей, то с 01.01.2015г размер пошлины за аналогичные действия будет составлять 6000 рублей. Если сегодня подача апелляционной жалобы облагается пошлиной в 2000 рублей, то с 01.01.2015г эта сумма вырастет до 3000 рублей. Кроме того, указанным законом введена 30% скидка на ... Читать дальше » |
|
В письме от 1 сентября 2014 г. N 17-4/ООГ-692 Минтруд напомнил о действующем с этого года порядке исчисления страховых взносов в ПФ и ФОМС индивидуальными предпринимателями, не имеющими наемных работников. Если доход плательщика не превышает 300 000 руб. за расчетный период сумма взносов в ПФ рассчитывается так: 1 МРОТ (5554 руб. на 2014 г.) x 26% x 12 мес. = 17 328,48 руб. ... Читать дальше » |
|
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда рассмотрела спор между двумя участниками ООО (у каждого доля по 50 процентов). Изначально один из них подал иск об исключении из ООО другого участника, который является еще и директором. Этот второй участник тоже заявил аналогичный встречный иск к своему партнеру. В обоих случаях участники ссылались на грубое нарушение обязанностей со стороны партнера: один из них указывал, что участник, являющийся одновременно директором, не проводит общие собрания, что причиняет обществу убытки, а другой доказывал, что участник-истец уклоняется от участия в собраниях. В общем на лицо типичный deadlock (тупик) в отношениях участников с долями 50/50. Первая инстанция удовлетворила первоначальный иск участника и отказала во встречном. Она сослалась на доказанность обстоятельств, свидетельствующих о совершении участником-директором действий, противоречащих интересам ООО, которые существенно затруднили его деятельность.
...
Читать дальше »
|
|
Судебная реформа оборачивается для юристов непривычными «сюрпризами». Сосредоточившись на самых глобальных изменениях, не все заметили более мелкие подробности. Так, согласно новым правилам Арбитражного процессуального кодекса для обращения во вторую кассацию к жалобе нужно приложить не просто копии обжалуемых решений, как предусмотрено для обращения в первую кассацию, а именно копии, заверенные соответствующим судом (п. 1 ч. 5 ст. 291.3 АПК РФ). Кстати, аналогичное правило давно существует в ГПК РФ (ч. 5 ст. 378 ГПК РФ). Конечно, подготовка пакета документов для приложения к жалобе с соблюдением этого требования занимает больше времени. В силу этого или просто по привычке ко многим жалобам во вторую кассацию юристы приложили незаверенные копии судебных актов, что стало причиной возврата жалоб без их рассмотрения. Верховный суд даже был вынужден разместить на своем сайте объявление с напоминанием о формальных требованиях к жалобам.
|
|
До 1 января 2015 года юридические лица, находящиеся в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе, могут привести учредительные документы в соответствие с российским законодательством и внести свои сведения в российский ЕГРЮЛ (реорганизация или ликвидация им не требуется). Такая норма была введена Федеральным законом от 05.05.14 № 124-ФЗ в статью 19 Федерального закона от 30.11.94 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой ГК РФ». После внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ крымские компании приобретут статус российских юридических лиц, а их личным законом станет российское право. Если же эти компании не обратятся за внесением записи до указанной даты, им придется получить статус филиала иностранного юридического лица. Таким образом, российским компаниям при работе с контрагентами, находящимися на территории Крыма и Севастополя, лучше проверять сведения об их регистрации. ФНС России рекомендовала смотреть их в выписке из ЕГРЮЛ, листе запис
...
Читать дальше »
|
|
Электронный документооборот может появиться и в судах общей юрисдикции. Соответствующие поправки подготовил Минюст России (законопроект еще не внесен в Госдуму, но его публичные обсуждения окончены). Цель поправок заключается в унификации правил подачи документов в электронной форме в суды общей юрисдикции и в арбитражные суды. Однако предложенный единый порядок оптимизма не внушает. Он отличается от того, который применяется сейчас в системе арбитражных судов. Главное отличие в том, что электронные документы, направляемые в суд, обязательно должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. В настоящее время нормы АПК РФ такого требования не содержат. Более того, реализация этого условия на практике вызовет трудности не только у компаний, но и у физических лиц. Причем у физлиц в первую очередь, потому что получение усиленной квалифицированной подписи не самая простая процедура для обычных граждан.
|
|
Большинство дел об административных правонарушениях в скором времени может стать неподведомственно арбитражным судам. За минувшие недели Судебная коллегия по экономическим спорам ВС сразу в нескольких отказных постановлениях указала, что арбитражные суды не должны рассматривать дела по тем правонарушениям, которые не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности. Даже если их совершила коммерческая компания или индивидуальный предприниматель. Так, в число неподведомственных арбитражным судам дел по версии Судебной коллегии по экономическим спорам попали, в частности, дела по следующим статьям КоАП РФ: часть 1 статьи 14.10 («Незаконное использование товарного знака», дело № А46-6801/2013), часть 2 статьи 16.2 («Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров», дело № А43-7534/2013), части 1 и 4 статьи 20.4 («Нарушение правил пожарной безопасности», дело № А46-11076/13), статья 6.4 («Нарушение санитарно-эпидемиоло
...
Читать дальше »
|
|
До 2 октября все акционерные общества, которые сами ведут реестр акционеров, обязаны передать его регистратору, имеющему лицензию (такая обязанность была включена в ГК РФ Федеральным законом от 02.07.13 № 142-ФЗ). К этой дате нужно успеть выбрать и утвердить регистратора, заключить с ним договор, внести сведения о регистраторе в ЕГРЮЛ и т. д. Банк России предупреждает, что в случае неисполнения этой обязанности компании может грозить штраф от 700 тыс. до 1 млн рублей, а ее должностным лицам – от 30 до 50 тыс. рублей или дисквалификация ( ч. 2 ст. 15.22 КоАП РФ). Также разъяснен вопрос по поводу дополнительного требования к публичным обществам – они должны передать реестр независимому регистратору. Но в ГК РФ не установлены критерии, когда регистратора можно считать независимым, а когда нет. По мнению Банка России, при выборе независимого регистратора нужно учитывать отношения по прямому или косвенному контролю между регистратором и обществом, а также фактич
...
Читать дальше »
|
|
С 1 сентября в непубличных компаниях факт принятия решения общим собранием, а также состав участников собрания должны удостоверяться особым образом. В непубличных АО это нотариальное удостоверение, если функции счетной комиссии не переданы профессиональному реестродержателю. В ООО по умолчанию это тоже нотариальное удостоверение, если устав общества не содержит какой-либо альтернативный вариант (например, подписание протокола собрания всеми участниками). Тем обществам, в которых в ближайшее время планируются собрания и у которых нет оснований использовать альтернативные варианты, лучше заранее озаботиться поиском нотариуса. Дело в том, что тариф за эти услуги пока не утвержден (соответствующие нормы есть лишь в проекте поправок в закон «Об акционерных обществах»), а значит, должен применяться тариф как за «прочие нотариальные действия» (100 рублей), который наверняка нотариусов не устроит. Поэтому лучше заранее поинтересоваться расценками на услуги «техниче
...
Читать дальше »
|
|
Минэкономразвития разместило на портале www.regulation.gov.ru законопроекты с поправками в Федеральные законы «Об обществах с ограниченной ответственностью» и «Об акционерных обществах», которые должны привести эти законы в соответствие с новой редакцией ГК РФ. В части минимальных размеров уставного капитала революции не ожидается: для ООО минимум по-прежнему останется 10 тыс. рублей, как и для непубличных АО, а для публичных АО он будет 100 тыс. рублей. Законопроекты довольно подробно регулируют корпоративный договор: помимо общих норм о нем они предусматривают специальные нормы об особенностях корпоративных договоров, сторонами которых являются сразу все участники общества. Во втором случае корпоративный договор как в ООО, так и в непубличном АО может определять даже структуру органов общества и их компетенцию. Более подробно по сравнению с ГК РФ урегулированы вопросы функционирования в компании одновременно нескольких директоров и некоторые другие.
...
Читать дальше »
|